wie soll ich sagen — ich hatte eine Erklaerung nicht erwartet. Das Zitat habe ich aus dem Zusammenhang gerissen, weil ich diese Motivlage nicht so haeufig dargestellt finde. Der Satz war recht bemerkenswert. Deshalb hatte ich den Kommentar auch allgemein gefasst. Er war auch so gemeint.

Zur Herkunft: Ich mag mich nicht immer als Ossi outen muessen, wenn ich den Weg hintefrage, wie DDR-Buerger zu Systemopfern wurden. Ich habe nach der Wende schon gestaunt, wie viele Leute mitgemacht hatten und sich ploetzlich auf der Opferseite wiederfanden (das beziehe ich NICHT auf Sie!). Dopingexperte bin ich nicht, DDR-Ahnunghaber sicher etwas mehr. Deshalb fand ich den Satz des TLZ-Autors auch bemerkenswert.

es ist vielleicht nicht leicht zu lesen und zu verdauen, könnte aber einige der aufgekommenen Fragen beantworten

ich hatte 1983 keine zeit mehr gehabt meine zweifel (berechtigten) weiter zu verfolgen. noch während dieser spritzen, reagierte mein körper toxisch mit beidseitigem nierenversagen und ich wäre daran fast gestorben. anschl. folgten einige jahre die ich als pflegefall verbrachte…steht übrigens auch in diesem tlz-text! sie ziehen daraus einen wohl etwas voreiligen schluss, warum ich mich als erwachsener DOCH dopen liess. zweifel an spritzen bedeuten noch lange nicht, dass ich nur ansatzweise wußte was sich in diesen spritzen befand. ich finde es irgendwie nicht fein, dass ein zitat aus dem zusammenhang gerissen wird um zu sagen, die haben es doch gewußt! nein ich habe es nicht gewußt…und trotzdem habe ich meine zweifel gehabt und wurde (trotz angemeldeter zweifel) nicht über den inhalt aufgeklärt. im übrigen bin ich es langsam leid, mich permanent gegenüber textzerlegender (scheinbar spitzfindiger) möchtegernahnunghabender pseudo-ddr-dopingexperten zu erklären. aus ihrer bürgerlich-freiheitlich-demokratischer sicht, mögen ja die dinge durchaus anders aussehen…sind sie aber nicht! lesen sie den ganzen text und das faz-interview…dann sollten sie erkennen, dass ich mit meiner heutigen kenntniss um das ddr-doping, reflektierend an diesen teil meiner geschichte heran gehe.

uwe trömer (…)

Im Jahre 1983 kamen bei ihm erste Zweifel am “sauberen” Radsport auf, als das körperlich unangenehme Spritzen dazukam. “Sie wurden uns auch als Vitaminpräparate verordnet”, so Trömer. Wer nicht mitzog, wurde ausgesondert. Vorbei war es dann mit attraktiven Auslandsreisen und materiellen Vergünstigungen.

“Ich habe ein gesundes Kind abgegeben und ein völlig krankes wiederbekommen” [...] “Ich bin damals an meinem Sohn vorbeigelaufen, habe ihn mit seinem aufgeschwemmtem Körper nicht wiedererkannt”, sagt seine Mutter immer noch sichtlich gerührt. Lange hat es gedauert, bis die Nieren wieder einigermaßen funktionierten. “Ich war völlig am Ende, jahrelang ein Pflegefall”, sagt Trömer, dessen Galle entfernt wurde. Die Bauchspeicheldrüsen ist entzündet und Leber angeschlagen.

Hoffentlich kommt nicht wieder Klinsmann dazwischen…

sie handeln nicht in unserem namen, geschweige denn in unserem interesse. auch sind sie nicht von uns bevollmächtigt, verhandlungen zu führen oder entschuldigungen von dopingtrainern und dopingärzten entgegen zu nehmen.

uwe trömer

Selbstverständlich setzt sich der DOSB auch in Zukunft für Einzellfallgerechtigkeit ein. Deshalb wird er jeden weiteren Gesprächswunsch oder Erklärung, wie in der Vergangenheit, jeweils an die unabhängige Kommission zur Abgabe einer Empfehlung vor einer Entscheidung des DOSB-Präsidiums übergeben.