Kommentare zu: Was vom Tage übrig bleibt (20): “Doping und ärztliche Ethik”

Von: Das Original: “Gesetz zur Bekämpfung des Dopings und der Korruption im Sport” : jens weinreich

Thu, 26 Nov 2009 20:04:55 +0000

[...] worden, dass ein ganzer Wald dafür abgeholzt werden musste. (Beispielsweise ist ja auch nie einem Dopingarzt die Zulassung entzogen worden in diesem [...]

Von: Notizen vom Sportausschuss (11): “eine besondere Art Mensch” : jens weinreich

Wed, 17 Jun 2009 15:32:52 +0000

[...] gibt dieses verkommene System zu beseitigen. Außerdem stellt sich für sie die Frage ob den Ärzten nicht die Approbation aberkannt werden [...]

Von: Ralf

Ralf — Tue, 03 Mar 2009 07:44:32 +0000

@ Walter:

Beim BKA, bei Jörg und seinem Anwalt oder bei der Axel Springer AG.

Von: Walter

Walter — Mon, 02 Mar 2009 18:42:02 +0000

Ralf,
wo kann ich denn diese Verhörprotokolle vom Kronzeugen Jaksche durch BKA und Staatsanwaltschaft im Original lesen?

Wenn es um Sport geht, scheint alles möglich zu sein???

Von: Ralf

Ralf — Mon, 02 Mar 2009 15:27:35 +0000

FAZ: Milram steht zu Teamarzt Claudio Sprenger

Von: Walter

Walter — Mon, 23 Feb 2009 08:21:22 +0000

Ja Herbert,das ist großes Kino.
Der Kronzeuge Jaksche wird vorgeführt.Ein gutes und gewolltes Signal an alle zukünftigen Kronzeugen.Alles was du kronzeugst steht postwendend in der Zeitung,während noch ermittelt wird.
Bei Sinkewitz hat das ZDF aus den Akten geplaudert, das Ding mit Bettini während der WM in Stuttgart,als Bettini mit Klage drohte, hat das ZDF sich schnell zurückgezogen;-)

Von: Herbert

Herbert — Sun, 22 Feb 2009 17:33:01 +0000

Walter, wundere dich nicht. Dass ist das alte Spiel. Veröffentlichung und dann “weder bestätigen, noch dementieren”. Aber was soll denn JJ schon machen. Er ist in einer sehr schwierigen Situation. So und ähnlich läuft es im Radsport und ähnlich anderswo schon lange.Lustig ist nur, wie sich wieder sehr “undurchschaubar” an Jan Ullrich herangearbeitet wird. Ich würde, wie sicher viele andere auch, gern mal ne abschließende Aufklärung zur OP-Affäre lesen wollen. Manchmal weiß man schon gar nicht mehr, wer mit welchen Verdacht wo fährt. In der Zwischenzeit – s. Radschumi- lassen die Fahrer einfach die B-Probe nicht öffnen, der Fahrer darf dann in bestimmten Ländern nicht fahren und das Chaos ist total. Von klarem Prozedere bei Regelverstößen ist nichts mehr zu erkennnen. Die Anwälte mischen kräftig mit (beim Verwirrspiel)und der Zirkus ist nicht mehr zu ertragen, obwohl ich ja den Radsport liebe. Sollen sie doch gleich alles der Justiz übergeben. Da kann man nur noch angeln gehen, obwohl die Fische sind ja auch schon …

Von: Walter

Walter — Sun, 22 Feb 2009 15:40:06 +0000

«Ich kann die zitierten Aussagen weder bestätigen noch dementieren. Das Verhör-Protokoll stammt jedenfalls nicht aus meinen Händen. Viele Verfahren sind doch längst beendet», erklärte dazu Jaksche der Deutschen Presse-Agentur dpa. Die Fakten sind zum großen Teil bekannt, daraus resultierende Ermittlungen teilweise abgeschlossen.

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_55107.htm

Wer klaut bei der Staatsanwaltschaft oder BKA 2 Jahre alte Verhörprotokolle und läßt sie , scheinbar ohne Grund , jetzt veröffentlichen? Es schien so wichtig zu sein , dass alle Hauptmedien sofort abschreiben ließen bei dpa.

Von: Ralf

Ralf — Sun, 22 Feb 2009 10:48:23 +0000

BAMS zitiert aus Jaksches BKA-Protokollen

[Jaksche] erhob vor Staatsanwaltschaft und BKA den Vorwurf, bei der Tour de France 1998 vom italienischen Team-Arzt Claudio Sprenger mit Insulin gespritzt worden zu sein. Insulin steht seit 1998 auf der Doping-Liste. Sprenger ist heute immer noch Arzt beim deutschen Rennstall „Milram“.

Das erste Treffen mit [Markus] Choina fand angeblich, so Jaksche, Ende Mai 2005 statt. Er fuhr mit dem Zug von Ansbach nach Göttingen, dort soll ihn Choina mit dem Auto abgeholt und ihn in die Heliosklinik Bleicherode gefahren haben. Dort seien ihm 500 Milliliter Blut abgenommen worden. Das zweite Treffen soll es Mitte Juni im Privathaus von Choina in Bad Sachsa gegeben haben. Dort wurde laut Jaksche angeblich das Blut getauscht.

usw.usf.

Von: Walter

Walter — Sat, 21 Feb 2009 19:32:49 +0000

Scheinheiliges Geschwafel.

«Eine Umsetzung der Stellungnahme der Ethikkommission wäre ein wichtiger Beitrag im Kampf gegen das Doping», sagte der Chef des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB), «denn Doping wird heute so spezialisiert und mit wissenschaftlichem Know-how betrieben, dass es ohne ärztliche Hilfe kaum durchführbar ist.» Der DOSB fordert seit seiner Gründung 2006 Maßnahmen gegen das Umfeld und die Hintermänner von Dopingtätern.

Was soll ich nun glauben?
-War Doping vor diesem Heute etwa ohne ärztliche Hilfe möglich?
-Ist dieser DOSB vor 2006 nicht zuständig?
-Haben diese beiden VorgängerNOKs vor 2006 nicht selbst die Hintermänner gestellt?

Die Ethikkommission, zu deren externen Beratern auch der Vorsitzende der Medizinischen Expertenkommission des DOSB, Wilfried Kindermann, gehört, bezeichnet Doping als unvereinbar mit dem ärztlichen Ehrenkodex.

Ist das der gleiche Herr Kindermann?
http://www.cycling4fans.de/index.php?id=4471

@JW,
rufen Sie jetzt auch nach dem Staat?
Der selbe “Staat” ,der Doping laut Dankert geduldet hat,diverse Studien finanzierte,soll jetzt die Staatsanwaltschaft beauftragen,Ärzte zu verfolgen? Da bin ich mal gespannt.Oder habe ich jetzt wiedermal was nicht begriffen?
Das ” etwa aus dem DDR-Sportsystem..” hätte ich weggelassen.
Für die Zukunft ist das aber eine klare Ansage.
Für die Vergangenheit ist es für mich nur eine neue Disziplin in der Einzelverfolgung,um die wahren Zusammenhänge zu verschleiern.

Die Ärzte hatten dunklere Kapitel in der Geschichte,die schwer bewältigt wurden….

Ab heute muß aber jeder Arzt vorsichtig sein,wenn er die neue Empfängnisverhütung für Männer verschreibt.Nimmt dieser anschließend an einem Rennen teil,ist er dran.Diese ist reines Testosteron;-)

Von: Ralf

Ralf — Fri, 20 Feb 2009 13:43:05 +0000

dpa: DOSB begrüßt Bundesärztekammer-Empfehlung

Von: Herr Holle

Herr Holle — Fri, 20 Feb 2009 12:32:55 +0000

Hat der Vorsitzende der Ethikkommission wirklich gesagt: “Ärzte sollen am Doping nicht teilnehmen”? Sie “sollen” es bleibenlassen, müssen es aber nicht? Die Ethikkommission hat es ihnen also indirekt erlaubt?
Andere Frage: Ist schon einmal ein einziger Arzt wegen Dopings aus einer der Ärztekammern hochkantig rausgeflogen? Die Bundesärztekammer ist nicht so ohnmächtig wie es die Ethikkommission darstellt, sie hat sehr wohl Sanktionsmöglichkeiten. Aber eine Krähe hackt der anderen wohl kein Auge aus. Und ich denke, dass die Ärzteschaft am Doping bzw. dessen Betreuung vermutlich auch recht gut verdient? An den Folgeschäden des Dopings und deren notwendiger Behandlung sicherlich.