Und dazu ein kurzes Interview mit Ex-DSB-Präsident Manfred von Richthofen.
http://www.zeit.de/online/2009/09/doping-aufarbeitung-von-richthofen-dsb

@hilti: Ist es nicht spannender, wer jetzt fuer den Geheimdienst arbeitet? Sagt das nicht mehr ueber die (aktuelle) Persoenlichkeit aus?

Sicher, aber wer ist “der Geheimdienst”? Es gibt so viele davon, die alle unterschiedlich bewertet werden müsssen.

Zudem ist die Tätigkeit als IM der Stasi für mich qualitativ was anderes als “normale” Geheimdienstarbeit, weil dort der Gesinnungspolizei bei der Ausforschung des eigenen persönlichen Umfelds (Familie, Freunde und Kollegen) geholfen wurde.

Stell Dir vor, ein “Neu-IM� macht Politik fuer einen Ex-Dopingtrainer. Waere das in der aktuellen Situation relevanter, als ein “Alt-IM�, der ueber Alt-Vorgaenge aussagt?

Ähm, häh?!?

@jw: Ethik und Journalismus, ist das nicht Thema fuer eine Dissertation? Es gab mal einen Bundes….. (aus juristischen Gruenden mal verkuerzt, so viele gab es davon nicht in den letzten 20 Jahren), ueber den wussten Journalistikschueler und auch Journalisten (die erzaehlten aber zoegerlicher) zu berichten, dass er angeblich etwas mit seiner Sekretaerin hatte. Soll passieren. Auch ueber laengere Zeit. Ich glaube, seine Partei hatte ein C im Namen. Das ist dann unappetitlicher, aber passiert. Nein, ich meine nicht Seehausen.

Was nicht passieren sollte, ist (als Zeitung) ueber den Fall Clinton/Lewinsky mit einem moralischen Impetus zu berichten, der bei der Berichterstattung ueber den eigenen Bundes….. nicht vorherrscht.

Prinzipiell sind solche Sachen privat, ich weiss. Bei Clinton was es aber recht offensichtlich, dass er zur Ablenkung von diesen Themen Krieg zu fuehren begann. Ich habe mich (danach) immer wieder gefragt, welche Entscheidungen des Bundes……. auf private Befindlichkeiten in diesem Bereich zurueckzufuehren waren. Welche Angriffe auf die Opposition, welche politischen Entscheidungen. Aus der Zeitung konnte ich dies leider nicht erfahren, denn sie berichteten fast nie darueber, und nur unter dem Deckmantel der Satire (Titanic) liess sich dieses Thema in Deutschland ansatzweise ausbreiten.

Da ist der IM, der einer oder mehreren Sportredaktion bekannt ist, aber vielleicht nicht allen Journalisten (waren Sie ein bissel sauer darueber?), ein ganz ganz kleines Ethik-Problem im deutschen Journalismus.

Es gehört für mich als Wähler zur Beurteilung der Persönlichkeit des Kandidaten einfach dazu. Und dann muss jeder selbst wissen, wie wichtig ihm das ist.

Die IM-Taetigkeit ist bei der Aussage eines Doping-Opfers irrelevant.

Ach ja, mein Name hat fünf Buchstaben

Bin ich als Ex-IM ein schlechterer Stadtverordneter nach knapp 20 Jahren?

Wahrscheinlich nicht. Es ist aber eine Information, die der Wähler vor der Wahl muss.

http://ruppiner-anzeiger.de/lokales/story.php?id=60996&combi=OGANEURUPP

http://in.reuters.com/article/worldOfSport/idINIndia-38055320090217

479: #commentblock ol{
480: list-style-type: square;

zu löschen (bzw. auszukommentieren)? mein firefox will mir das zumindest suggerieren…

(Kann es sein, dass gerade zwei Kommentare von mir im Spamfilter gelandet sind? Bitte davon einen freischalten.)

(aber wenn du dich beim neuen layout tatsächlich “nur” nicht entscheiden kannst – wie wär’s mit einem kleinen leser-voting in eigener sache ;-)

Aber es hat mich nicht ueberrascht. Ich meine, sowohl, dass dert Termin nicht auftaucht, als auch die Meinung von Bernd Heynemann.

http://www.abgeordnetenwatch.de/bernd_heynemann-650-5852–f164140.html#frage164140