In seiner Autobiographie beschreibt Fignon jene Jahre als eine Zeit des Rausches. Amphetamine, Kokain, Kortison. Man nahm, was man kriegen konnte, nicht nur der besseren Leistungsfähigkeit wegen. Jung und unbekümmert eben.

Und Fignons Leistungen wurden auch nicht besser, sondern viel schlechter, vor allem aber wegen diverser Verletzungen. Einmal noch wollte er bei der Tour ganz vorne mitfahren, und das tat er dann auch.

Vor dem abschließenden Zeitfahren in Paris hatte Fignon 50 Sekunden Vorsprung auf den US-Amerikaner Greg LeMond. Gehandicapt durch eine Entzündung am Gesäß verlor Fignon entgegen seinen Erwartungen 58 Sekunden und damit die Tour.

Acht Sekunden, so gering war der Abstand zwischen Triumph und Enttäuschung weder davor noch danach. Seit damals waren diese acht Sekunden stets sein Begleiter. Immer das Scheitern, nie seine Kämpfe, seine Siege, seine Attacken.

“Ah, ich erinnere mich an Sie: Sie sind derjenige, der die Tour um acht Sekunden verloren hat”, zitiert Fignon einen hundertmal gehörten Satz. “Nein, Monsieur, ich bin derjenige, der die Tour zweimal gewonnen hat.”

Radsport an sich und Doping en principe

Mit seiner Aussage über den Radfahrerberuf verstörte Fignon, der an der Sorbonne Veterinärmedizin inskribiert hatte, die Fans vielmehr: „Man lebt nicht, man vegetiert. Man ist ein Mensch, der fährt, isst, schläft, der sich erholt, sich aber intellektuell nicht weiterentwickelt.“

In seiner im Vorjahr veröffentlichten Autobiografie, „Wir waren jung und unbekümmert“, schrieb er: „Ich habe den Ärzten offen gesagt, was ich genommen habe. Sie meinten, verglichen mit dem heute in Radsport-Kreisen Üblichen, ist das ein Witz und als Erklärung für meinen Krebs zu simpel.“
Diese Meinung teilt Norbert Bachl, Leiter des Zentrums für Sportwissenschaften der Uni Wien. Zwischen der Einnahme von Amphetaminen und einer Krebserkrankung will der Mediziner keinen Zusammenhang herstellen. Bachl verweist aber darauf, dass alle anabolen Wirkstoffe, die ebenfalls zu Dopingzwecken missbraucht werden, als kanzerogen, also krebserzeugend, gelten.

Fignon selbst wollte um den Zusammenhang zwischen Doping und Krebs wissen, musste aber gestehen: „Darauf weiß keiner eine Antwort.“ In 20 Jahren werde es Analysen geben, schätzte er kürzlich: „Ich wäre froh, dann eine Expertise abliefern zu können.“

Zuletzt klang Laurent Fignon doch etwas anders:

„Ich möchte nicht mit 50 sterben“

Und die Presse verteidigt übrigens Fußballprofis, die sich echauffieren:
Unhöfliche Besucher

„Sterben ist unvermeidlich. Normalerweise denkt man nicht daran …. Ich erinnere mich an die ersten Interviews zu meiner Krankheit, wo ich gesagt habe: „Ich habe keine Angst vorm Sterben“ Viele haben mich da wohl für verrückt gehalten. …. Wenn ich mein Leben betrachte, wenn ich den durchschrittenen Weg in seinem ganzen Umfang betrachte, kann ich nur unterstreichen, dass ich die wunderbare Chance hatte das zu finden, wofür ich talentiert war und dass ich gut davon leben konnte, aus Leidenschaft, aus Vergnügen, uneingeschränkt. ..Ich habe phantastische, wunderbare Jahre erlebt. Wenn ich dazukomme, in Ruhe darüber nachzudenken ….also seht, darum kann ich sagen, ich habe keine Angst vorm sterben. Alle Menschen müssen eines Tages sterben. Wenn mein Leben demnächst zu Ende sein sollte, dann hätte ich die unverhörte Chance ohne Bedauern zu gehen. Zu jung, sicherlich, aber ohne Bedauern. Ich hatte das schönste Leben, das man sich vorstellen kann. Ich kann nichts anderes dazu sagen.”

Zwar hat Fignon selbst einen vagen Verdacht zum Zusammenhang zwischen Krebs und Doping geäußert. Und Krebs ist bei Radprofis überdurchschnittlich häufig, laut Dr. de Mondenard haben Radprofis (Teilnehmer der Tour de France in den vierziger, fünfziger und sechziger Jahren) eine um 20 Jahre niedrigere Lebenserwartung als als solche vor dem zweiten Weltkrieg. Und Richard Virenque beim Prozess in Lille (2000), konfrontiert mit Expertenmeinungen zu Nebenwirkung von Dopingmitteln, sagte, wenn er das alles früher gewusst hätte, hätte er sich eine gesündere Sportart ausgesucht. – nur, die Sportart kann sehr gesund sein, aber nicht die Art des Bettreibens durch viele Profis.
Die Worte Fignons werden aber junge Sportler in ihrer Meinung bestärken, dass sie nur an das hier, jetzt und heute zu denken brauchen, die Krankheitskosten zahlt ja die Krankenkasse, die Beerdigungskosten die Sterbeversicherung. Und die Geldgeber für den Spitzensport, Staat, Sponsoren usw. können sich beruhigt zurücklehnen, sich auf die individuelle Verantwortung berufen. Na ja, ein bisschen Dopingprävention muss dann trotzdem sein. Dafür gibt das BMI dann 300.000 Euro, in Deutschland insgesamt vielleicht 1 Million Euro. Spitzenverdiener in der Fußball-Bundesliga sollen bis zum Dreifachen dieses Betrags monatlich verdienen. Da ist die Empörung vo Profis dann schon fast verständlich, wenn ein mies bezahlter Kontrolleur morgens um 7 Uhr vor der Tür steht und sich erlaubt, zur Kontrolle zu bitten.

In die Dopingbekämpfung fließen wie bisher nur 3,3 Millionen Euro. Die Prävention wird erneut mit dem Kleinstbetrag von 300.000 Euro abgespeist – genauso viel spendiert das BMI für die Frauen-Fußball-WM. Damit entpuppt sich der im letzten Herbst großspurig verkündete “Nationale Dopingpräventionsplan” als Etikettenschwindel.

Das Wort Dopingprävention benutzt Gerhard Treutlein nicht gern. „Wir müssen weg von diesem Begriff“, sagt der emeritierte Heidelberger Professor für Sportpädagogik.

Selbst Treutlein will nach einem Gespräch zu seinem Rückzug nicht zitiert werden. Der pensionierte Professor steckt in einer Zwickmühle. Einerseits würde er vermutlich gern seine Meinung sagen. Zu viel hat er in den letzten Jahrzehnten erlebt, zu oft ist der unermüdliche Doping-Gegner enttäuscht worden. Andererseits arbeitet Treutlein mit der Deutschen Sportjugend seit Jahren deutschlandweit an Informationsbroschüren zur Dopingprävention, hält Vorträge, hilft bei der Erstellung von CDs und DVDs. Zu viel Kritik könnte da schnell nach hinten losgehen und selbst dieses zarte Pflänzchen Doping-Prävention gefährden.

Für mich bedeutet es die Anerkennung einer jahrzehntelangen ehrenamtlichen Arbeit, nicht nur im Bereich der Dopingprävention. Und zugleich auch die Anerkennung der Arbeit derjenigen – Mitarbeiter, Journalisten und andere mehr -, die mit mir zusammen für das Ziel eines „glaubwürdigen, sauberen und fairen Sports“ arbeiten.

Sendezeit: 10.10.2009 19:48
Autor: Sturmberg, Jessica
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 04:50 Minuten

Symposium Dopingprävention und Festakt anlässlich der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes am Bande an Prof. Dr. Gerhard Treutlein

Obschon in den späten 1980er Jahren [...] die sowjetische Föderation, die Rote Armee und der frühere DDR-Anabolika-Produzent Jenapharm (Hauptprodukt Turinabol) ein gemeinsames Gen-Forschungsprojekt betrieben. Dabei soll es auch um implantative Wachstumshormone und Blutdoping gegangen sein.

“Die großen Arrangeure”, sagt der Heidelberger Doping-Experte Gerhard Treutlein, “waren damals Joseph Keul, Helmut Meyer und August Kirsch.”

ZEIT: “Es ist verharmlost und vertuscht worden”

hier Seiten aus Singler/Treutlein: Doping im Spitzensport’ mit den entsprechenden Hinweisen auf Zeitungsartikel
link

und hier ein Ausschnitt aus dem zitierten FAZ-Artikel vom 15.1.1993:

“Der frühere sportliche Leiter des ASV Aachen 06, Rainer Schulze-Rettmer, habe indes, laut “Aachener Nachrichten”, schon 1977 Doping durch Vandenhirtz aufgedeckt. Er habe damals die vom Trainer an eine Schwimmerin verabreichte Kapsel untersuchen lassen. Von Professor Donike sei diese als Dianabol analysiert worden. Donike sagte gegenüber den “Aachener Nachrichten”: “Schon bei einer Einnahme im Milligramm-Bereich kommt es zu Bartwuchs, oder die Stimme wird tiefer.” Genau das beobachtete Schulze-Rettmer. “Mir vertrauten sich mehrere Schwimmerinnen der von Vandenhirtz betreuten Mannschaft an. Manche hatten bereits eine tiefe Stimme und Bartwuchs. Jede, die sich weigerte, die Mittel zu nehmen, wurde von ihm aus der Mannschaft ausgeschlossen.”
(…)
Im ARD-Morgenmagazin leugnete Vandenhirtz nicht, Anfang der siebziger Jahre mit Dopingmitteln experimentiert und seinen Schwimmern regelmäßig Anabolika verabreicht zu haben. Er verwies jedoch darauf, daß diese Präparate damals noch nicht auf der Verbotsliste standen. Zudem seien die Einnahmen “nur mit Einverständnis der Eltern” erfolgt. Damit widersprach Vandenhirtz bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit Bekanntwerden der Vorwürfe der Aussage seiner einst besten Schülerin Christel Justen, die sich vom Trainer getäuscht fühlt.”

weshalb mich diese müdigkeit so gefangen hält, liegt auch an dem umstand, dass mein sohn, jetzt noch als steppke, in einer handball-mannschaft trainiert, deren trainer ich bin. wenn er sich entwickelt, selbständig wird, eigene entscheidungen trifft und vielleicht spitzensportler werden möchte, kann ihn das gleiche schicksal ereilen, wie frank nowak. soll ich meinen sohn also vom sport fernhalten? weil die trennschärfe zwischen doping im profisport und doping im amateursport immer geringer wird?

ziemlich ratlos
derde

und wenn ich nicht schon so viele ähnliche geschichten hier und anderswo gelesen hätte, wäre mir jetzt wohl schlecht.
für weiterführende links zu diesem fall wäre ich dennoch dankbar.