Für den in Dopingfragen versierten Aachener Oberstaatsanwalt Robert Deller ist dieser Fall erneut Anlass, eine von ihm seit Jahren geforderte Anpassung der Gesetze anzumahnen. Seiner Meinung nach muss ein Tatbestand des Sportbetrugs in das Strafgesetzbuch aufgenommen werden.

Der BDR war so überzeugt von diesem Dokument, dass er unter anderem gegenüber dem Sportausschuss des Deutschen Bundestages die Auffassung vertrat, es habe ein Gutachten eines renommierten Facharztes vorgelegen. Über den genauen Inhalt wollte der Verband keine Auskunft erteilen. Dem Tode geweiht kann X 2007 aber nicht gewesen sein. Ihm gelangen 17 Siege. Nie war er erfolgreicher.

Philip Schulz gab Dealer und Mitdoper preis. Jetzt ist der Rad-Amateur Außenseiter – will aber dennoch nicht vom Radsport lassen.

Im Rahmen weiterer Telefonüberwachungen hat es bei mindestens vier weiteren Radsportlern Hinweise auf Dopingvergehen gegeben. Ebenso gibt es den Beleg für eine verweigerte Dopingkontrolle.
[...]
Im Rahmen einer Langzeitstudie wurden vom Kölner Anti-Doping-Labor auffällige Urinproben gesondert gelagert. Eine davon gehörte Fuhrmann. Diese Proben wurden in zwei Teile aufgeteilt, um wieder über eine A- und B-Probe zu verfügen. Ein Teil wurde mit verfeinerten Methoden analysiert und hat im Falle von Fuhrmann exogen zugeführtes Testosteron nachgewiesen.
[...]
Es sollen rückdatierte Atteste durch diesen Arzt ausgestellt worden sein, um die Einnahme eines bestimmten Medikamentes medizinisch zu begründen. So wurden positive Dopingproben nachträglich legalisiert. Nur schwer nachvollziehbar ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass ein derartiges Vorgehen des Arztes strafrechtlich irrelevant ist, solange diese Atteste nicht bei einer Behörde vorgelegt werden. Sportverbände und die nationale Anti-Doping-Agentur gelten laut Strafgesetz nicht als Behörde.

Die Aussagen von Philipp Schulz belasten den Radsportler Bernd Fuhrmann
Sendezeit: 19.09.2010 19:53
Autor: Meutgens, Ralf
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 05:32 Minuten

misterboo.de: Neues im Fall Fuhrmann

Gestern beim Rennen in Bornheim erschien nun persönlich der Vizepräsident des BDR, Günter Schabel, um die Rennlizenz des Fahrers vom RV Rodenbach einzuziehen.
[...]
Von einem “positiven Befund” ist da die Rede, was immer das heißen mag, es fehlen, wie sonst bei Doping-Suspendierungen üblich, Ort und Datum der Kontrolle und der Hinweis auf die B-Probe. Es stellt sich auch weiter die Frage, warum die Meldung erst jetzt erscheint, obwohl die Suspendierung schon am 17.06. erfolgt ist

Und hier nochmal der Link zur Textversion des dradio-Beitrages von Grit Hartmann: Erste Kronzeugenaussage mit Folgen

Doping im Radsport: Erste Kronzeugenaussage mit Folgen

“Es haben sich Hinweise ergeben, das möglicherweise Ärzte oder ein Arzt, wissend, wozu diese Mittel eingesetzt werden, Rezepte ausgestellt hat, damit die entsprechenden Arzneimittel beschafft und dann zu Dopingzwecken eingesetzt werden können.”

Nada und BDR allerdings haben die Ermittlungen in der pfälzischen Doperszene zuletzt ignoriert. Staatsanwalt Orthen versucht es mit einem Tipp:

“Wenn die Nada nach Abschluss des Verfahrens wieder Akteneinsicht will, dann wird das genauso wenig ein Problem sein, wie das im Ermittlungsverfahren ein Problem war.”

Es bestehe grundsätzlich die Gefahr, so die Angaben der Staatsanwaltschaft, dass die Fahrer “den eigenen Tatbeitrag schönen und den von anderen übertreiben”.
[...]
Klar sei allerdings, dass der Beschuldigte selbst, “einen erheblichen eigenen Bedarf” gehabt habe, so dass man nicht ausschließen könne, dass mit dem Winzer-Geld die Doping-Geschäfte finanziert wurden.

Nach Informationen der WZ soll dabei auch der Name von Schulz’ ehemaligem Teamchef, damals noch Buchhalter bei der Winzergenossenschaft Westhofen, gefallen sein. Der aufgeflogene Doping-Sünder bezichtigt seinen ehemaligen Manager, ihm die Substanzen, die er sich gespritzt oder geschluckt habe, ausgehändigt zu haben.
[...]
Welche Rolle das Geld der Winzergenossenschaft Westhofen in der Doping-Affäre spielt und ob mit den veruntreuten rund 270.000 Euro das Doping im Team „Rowe Motoroil“ finanziert wurde, ist zum derzeitigen Stand der Ermittlungen noch unklar.

Ist das nur bei Radprofis im Einsatz?

Alle konzentrieren sich auf den Radsport, und die anderen Sportarten verstecken sich dahinter. Diese Mittel wirken auch im Schwimmen, im Rudern, im Paddeln, im Lauf, im Skilanglauf. Da werden sie auch eingesetzt.

http://www.faz.net/s/RubCBF8402E577F4A618A28E1C67A632537/Doc~EFB379B0C84794C41A2A745EFA76C604D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Richtig ,Sprenger hat ja den Zeugen angezeigt und das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt;-)

Im Fall Sprenger kam es nicht zum Prozeß, und im Fall Bremer geht es nicht darum, ihm eine Dopingmitwisserschaft nachzuweisen, sondern einem MdB das Recht auf freie Meinungsäußerung zu sichern.

Im übrigen glaube ich, daß im Radsport “etwas” mehr gedopt wurde als in anderen Sportarten. Aber darüber brauchen wir wohl nicht zu diskutieren.

Er habe nie, wie in einigen Medien gedruckt, gesagt, dass Ullrich gedopt habe, sondern lediglich festgestellt, dass die Staatsanwaltschaft nach den Ergebnissen der umfangreichen Ermittlungen davon ausgehe, dass Ullrich gedopt habe. “Die Feststellung selbst kann nur ein Gericht treffen”, so Apostel.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=spor&itemid=10067&detailid=436751

Herr Hermann, am Donnerstag wird vor Gericht in Berlin eine Auseinandersetzung zwischen Ihnen und Burckhard Bremer verhandelt, dem Sportdirektor des Bundes Deutscher Radfahrer.

Als Bremer sich von Politikern wie dem Sportausschuss-Vorsitzenden Peter Danckert oder dem Grünen Winfried Hermann diffamiert sah, die darauf hinwiesen, dass er „schon in den heißen Zeiten des Dopings in dieser Position war“ (Hermann), begehrte er Unterlassungserklärungen. „Nach Rücksprache mit meinem Anwalt habe ich das nicht unterschrieben“, sagt Danckert, „seither habe ich nichts mehr gehört.“

Ich nehme an,die Wahrheit darf nicht gesagt werden,am Ende müssen sie sich auch noch bei Jan Ullrich entschuldigen?