Der 70 Jahre alte Professor für Sportmedizin, Mitglied in der Medizinischen Kommission des Fußball-Weltverbandes FIFA, ist damit nach Präsident Hassan Moustafa und Geschäftsführerin Amal Khalifa der dritte Ägypter im Weltverband.

Die breitensportlich orientierte Basis sehe nicht ein, dass sie für “die Elite unserer Topathleten das Dopingkontrollsystem finanzieren soll”.

Im Kern läuft der Vorschlag darauf hinaus, das bisher über individuelle Verträge zwischen den Verbänden und der NADA geregelte System der Trainingskontrollen durch zentrale Vereinbarungen zu ersetzen. Damit einhergehen solle zugleich eine Modifizierung bei der Finanzierung der Trainingskrontrollen, für die die Verbände pro Jahr insgesamt etwa 800.000 Euro bezahlen. Hinzu kommt jährlich ein so genannter Solidaritätsbetrag von 2.556 Euro – früher 5.000 D-Mark -, den jeder Verband schon traditionell an die NADA überweist.</blockquote

Nichtssagend. Aber mehr muss man ja auch eigentlich nicht wissen.;)

Trotzdem sollte man noch erwähnen, daß es keine (!) Dopingfälle im Tischtennis gibt.

tabletennis.teamusa.org: CAS upholds two-year suspension for US Table Tennis athlete

USADA announced today the unanimous decision of a three-member panel from the Court of Arbitration for Sport (CAS) to uphold a two-year suspension for Barney Reed of San Jose, Calif., an athlete in the sport of table tennis, for committing a second anti-doping rule violation.

sportgericht.de: Belgischer Tischtennis-Spieler Gregory Obert aufgrund versäumten Dopingstests für zwei Jahre gesperrt

paralympic.org: Doping Offence at 2003 IPC Table Tennis Parapanamerican Championships

sportgericht.de: Verwarnung für Timo Boll wegen Dopingmeldeversäumnis

swissolympic.ch: Gabriela Wüst (Tischtennis) für sechs Monate gesperrt

Die WADA hatte zu Jahresbeginn fünf Verbänden – neben den Turnern auch Handball, Volleyball, Ringen und Modernem Fünfkampf – mit Konsequenzen bis hin zum Olympia-Ausschluss gedroht

Für alle deutschen Teilnehmer der Olympischen Winterspiele vom 12. bis 28. Februar 2010 in Vancouver hat der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) zumindest eine zusätzliche Doping-Kontrolle im Zeitraum zwischen der Nominierung und der Abreise an den Olympia-Ort beschlossen. [...] Zu den Olympischen Spielen darf zudem nur reisen, wer seit dem 1. Januar 2009 dem nationalen Testpool der Nationalen Anti-Doping-Agentur NADA angehörte.

Oder was treibt Funktionäre an, die Teile des Test- und Sanktionssystems lieber weiter in der eigenen Zuständigkeit behalten wollen? Die Angst, dass leidenschaftslos objektive, fachlich kompetentere Personen als die eigenen Verbandsvertreter nicht effektiv genug arbeiten könnten, kann es ja nicht sein.

Die komplette Überschreibung der Verantwortung von der ersten Kontrolle bis zum Ende eines Ermittlungsverfahrens ist einmalig in Deutschland und stärkt die Position der Nada.

Eigentlich müssten die Verbände Testpools mit den internationalen Top-Athleten benennen, auf die dann das System der Trainingskontrollen angewendet wird. Das machen die Handballer aber genauso wenig wie die Verbände aller anderen Teamsportarten. Die melden keine Spieler, sondern nur Teams.

Holdhaus präzisiert auch die Vorwürfe gegen Moustafa. Der Präsident beharre darauf, dass jede Ansetzung einer Vor-Wettkampf-Kontrolle über seinen Tisch gehe, berichtet Holdhaus.

Ihm sei unverständlich, warum der NADC und seine acht Anhänge nicht schon vor Monaten vorlagen [...] Zudem stehe ein Zusatzpapier zum NADC noch aus, die vorletzten Anhänge habe der BSD erst am 29. Dezember erhalten.

Nur auf Punkt 2 und 3, was aber bei nachträglicher Betrachtung mit dem existierenden Punkt 1 in die Irre führt. Ich wollte mit 1. nur sagen, dass die Tabelle in dem Bericht den BDR im Vergleich zum DFB oder DRV als mafiöser Verband erscheinen lassen könnte, also genau so wie uns die Printmedien dies – durch weglassen von Vergleichen mit anderen Sportarten – seit dem Fall Ullrich vorgaukeln. Das ist natürlich Quatsch, den sowohl der BDR als auch andere Verbände sind hochgradig verfilzt wie die Mafia oder der japanischen Jakusa.

@ J.W.

Punkt 1, 2 und 3 (erster Absatz) sind mir schon klar und so hatte ich das auch verstanden.

Zu Punkt 3 (zweiter Absatz): Du meinst also tatsächlich das der BDR dem DRV, dem DSV oder sogar dem DFB nichts zum Thema Doping sagen könnte, weil insgesamt diese knapp 400 Doper (weltweit) im Raum stehen, während im deutschen Fussball nur diese 12 oder 17 Männlein im Angebot stehen, die zudem fast alle Ausländer sind und weil jeder dopende Radrennfahrer zeitweilig durch die Presse regelrecht “geschlachtet” wird, während dopende Fussballer entweder mit einem Einzeiler oder nur mit Kurzartikeln bedacht werden?

Du meinst das, weil es beim DFB nur Alibi-Kontrollen gibt oder in bestimmten Fällen nur auf Drogen und Amphetamine kontrolliert wird und die Kontrollabors nach regelrechten Knebelverträgen arbeiten, weil man sich zum Beispiel beim DFB sagt: Dopingkontrollen? Ja gerne, aber nur nach unseren eigenen Regeln!

Es wundert dann nicht, wenn ich im Werder Bremen Forum (in einem Radsport-Doping thread) lese, dass der DFB (nein, dort stand liebevoll: … der Theo …) die härtesten Dopingkontrollen durchführen läßt die es für Geld gibt … und die vorhandenen Doper als dumme Jungs bezeichnet werden, die beim Einkauf im Supermarkt nicht aufgepaßt haben. Das ist das Ergebnis journalistischer Bigotterie und zeigt die Fruchtbarkeit der journalistischen DFB-Erziehungsarbeit! Ich hoffe, diese Seifenblase platz endlich und ich hoffe, dass ein prominenter deutscher Fussballer das Opfer wird. Vorrangig Herr Ballack, dessen schnellen Heilungsprozesse sind ja wirklich wunderbar, aber auch normal?

-dieter

1) Der Bericht wurde von einem Nada-Justiziar im Juli 2008 fertiggestellt. Der Mann hat die Angaben ausgewertet, die die Fachverbände bis 31. März 2008 für das vergangene Jahr machen mussten. Einige Verbände haben erst auf Mahnungen reagiert (der BDR und etliche andere), manche erst im Juni die Angaben übermittelt. Selbstauskünfte wohlgemerkt.

2) Die Einschätzungen in der dritten Spalte beziehen sich allein auf die Umsetzung des einige Jahre alten NADC. Und da ist es, wie es ist. So wie es auch momentan ist, tut mir leid: Der BDR ist halt ziemlich weit hinten. Vielleicht sogar wieder Schlusslicht.

3) Raten Sie mal, warum ich den Bericht eingestellt habe? Damit jeder sich ein Bild machen kann, was es über die in Punkt 2 genannten Sachverhalte noch zu sagen gibt. Ich sehe da sehr viele interessante Ansatzpunkte für weitere Recherchen, einiges haben Sie genannt.

Aber ich finde, es bringt wenig, als Radfahrer oder Radfan oder was auch immer, als Radsportverbundener, ständig nur zu Jammern. Es ist absurd, sich hinzustellen und ernsthaft behaupten zu wollen, der BDR/der Radsport könne anderen etwas über Dopingbekämpfung erzählen. Tut mir leid, aber das funktioniert nicht. Vielleicht lässt sich drüber diskutieren, wenn die komplette Verbandsspitze, auch die in den meisten Landesverbänden, ausgetauscht und ein Neuanfang gemacht ist, mit neuen Haupt- und Ehrenamtlichen, mit neuen Bundestrainern. Dann vielleicht. So lange bleibt: Misstrauen, dass man sich über Jahrzehnte redlich verdient hat. Wenigstens das. Wie der Radsport seine Opferrolle kultiviert, gehört für mich zu den schrägsten Entwicklungen der vergangenen Jahre.