Kommentare zu: Präsident Rogge sagt …

Von: Epo macht Mäuse klüger … : jens weinreich

Epo macht Mäuse klüger … : jens weinreich — Wed, 08 Jul 2009 12:07:00 +0000

[...] eins: Johnson & Johnson war übrigens bis 31. Dezember 2008 TOP-Sponsor des Internationalen Olympischen [...]

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Wed, 06 May 2009 10:39:10 +0000

Diese 34 Millionen, acht Prozent, wg. Madoff u.a., sind im Prinzip die Zahlen, die Richard Carrion im Dezember genannt hat. Nichts neues, Rogge hat es nur nochmal bestätigt. Rücklagen bezifferte er im März in Denver mit 405 Millionen. Dazu morgen mehr von mir.

Von: Ralf

Ralf — Wed, 06 May 2009 10:26:14 +0000

sid: Finanzkrise trifft auch IOC

"Das ist aber nur ein Verlust auf dem Papier." Er entspricht ungefähr acht Prozent der IOC-Rücklagen, die sich auf rund 400 Millionen Dollar belaufen. [...] Bisher habe man für die Olympiade (Winterspiele 2010 und Sommerspiele 2012) "ein bisschen über 900 Millionen US-Dollar" erlöst (für Turin und Vancouver waren es 866 Millionen).

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Sat, 13 Dec 2008 10:59:38 +0000

Super-Zitat. Ein Kleinod. Finde ich auch. Ich kann ihm auch nicht mehr helfen.

Von: sternburg

sternburg — Sat, 13 Dec 2008 10:47:49 +0000

Ui, sehe ich jetzt erst (Schwarz-Grün-Schwäche?), dies toppt ja eigentlich alles:

„Das wird fair ablaufen. IOC-Mitglieder entscheiden immer nach sportlichen Gesichtspunkten, nicht nach finanziellen.”

Ich glaube, ich sollte doch dazu übergehen, Sarkasmus immer eindeutig zu kennzeichnen. In einem solchen Umfeld kann der Leser ja nie wissen, was jetzt ernst gemeint ist.

Von: sternburg

sternburg — Sat, 13 Dec 2008 10:29:07 +0000

Wieso? In meiner Heimatstadt Berlin sieht man doch, welch positive Auswirkungen sogar schon eine Bewerbung haben kann. Ohne die ganzen tollen Hallen, die auschließlich für olympische Randsportartarten nutzbar sind, hätten wir doch das tolle Sechs-Tage-Rennen gar nicht mehr! Und der Mauerpark wäre auch größer, und was das heißt, wissen wir alle: noch mehr nervige Trommler.

Außerdem soll es hier noch die eine oder andere Privatperson geben, die bei der Behauptung, der wirtschaftliche Nutzen einer Olympiabewerbung sei unterm Strich eher geringt, schallend auflachen dürfte.
Also, habe ich mal gehört.

Von: Arnesen

Arnesen — Fri, 12 Dec 2008 18:17:05 +0000

Im Grunde gebe ich dir völlig recht, Jens, aber vielleichtmuss man da noch einen gewissen Unterschied zwischen Sommer- und Winterspielen machen.
Am Status der Sommer-Ausrichter ändert sich durch die Spiele tatsächlich nichts – diese Städte sind so oder so Metropolen mit jeweils ganz eigenen Problemen und Qualitäten. Im Winter kann das etwas anders aussehen, aber nur wenn der Trend umgekehrt wird: Weg von den zu großen Städten wie Turin (oder auch München) im Gebirgsvorland, rein in die kleinen Städte im Gebirge (Lillehammer als Ausrichter DER Traumspiele sicher das Musterbeispiel).

Von: JW

JW — Fri, 12 Dec 2008 15:44:24 +0000

Siehst Du, es geht doch. Ein wunderbares Beispiel ist die Geschichte, die kürzlich in der Times stand. Ich hatte hier darauf verlinkt. Es ging da um eine vom Kabinett Blair geheim gehaltene Studie, die besagt, dass Olympic Games volkswirtschaftlich gar nichts bringen. Sie sind nur eine Party, die man machen kann oder auch nicht. Wie schwierig das mit dieser Party ist, sieht man ja gerade sehr schön in London. Haben die Spiele etwas in Athen zum Guten gewendet, frage ich aus aktuellem Anlass? Weitere Beispiele spare ich mir. Will ja nicht immer grundsätzlich werden.

Von: Christoph Wesemann

Christoph Wesemann — Fri, 12 Dec 2008 13:32:37 +0000

Das war ein anderer Christoph Wesemann. Ich bin glücklich verheirat. Ich mag große Nasen. Das dort oben habe ich nicht geschrieben. Ich verfasse nur kritische und kompetente Fachkommentare, so wie diesen:

Wenn die Olympiastädte unter den Spielen finanziell leiden, der wirtschaftliche Nutzen also unterm Strich eher geringt ist, fragt man sich natürlich, warum das IOC überhaupt noch Kandidaten findet. Schmückt sich die Politik gern mit einem solchen Fünf-Ringe-Fest?

Von: Jens Weinreich

Jens Weinreich — Fri, 12 Dec 2008 12:42:43 +0000

Christoph: Reiß Dich zusammen! Das ist ein Blog für Fachbeiträge. Die amtierende IOC-Sprecherin, die sich eben gerade nach einem verdammt anstrengenden Jahr in den Weihnachtsurlaub verabschiedet hat, ist glücklich verheiratet.

Von: Christoph Wesemann

Christoph Wesemann — Fri, 12 Dec 2008 12:38:47 +0000

Jens, *hüstel* sieht die Frongzösin Emmanuelle Moreau wirklich so gut aus wie auf dem Foto? Wirklich? Und dann noch dieser Vorname. Und diese Stupsnase erst. (Irgendetwas stimmt heute mit meinem Hormonhaushalt nicht. Pardon.)

Von: Josch

Josch — Fri, 12 Dec 2008 08:00:46 +0000

Moin!

Jetzt wird mir auch langsam klar, warum das IOC so eine schöne Gelddruckmaschine ist. Die Aufteilung der Etats war mir gar nicht so bewusst.

Zumindest weiß ich als Steuerzahler, dass ich immer für die Ausrichtung in meinem Land zahle – egal ob ich mir das Dope-Spektakel begrüße, anschaue oder auch nicht.

Josch.