[Das ist keine Empfehlung, ich kenne das Programm nicht, und der Autor beschreibt es ja selber als "dirty tool". Ob man sowas auf seinem Arbeitsrechner haben will... Wobei: Macht man das für Geld arbeiten und das Internetdingens nicht eh sicherheitshalber auf verschiedenen Geräten?]

Die dpa-Meldung von 17.04 Uhr:

Freier Journalist Weinreich sieht DFB-Klage optimistisch entgegen

Hamburg (dpa) – Der freie Journalist Jens Weinreich rechnet im Rechtsstreit mit dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) auch im Hauptsacheverfahren mit einem juristischen Erfolg. “Natürlich sehe ich dem optimistisch entgegen”, sagte Weinreich am Freitag der Deutschen Presse-Agentur dpa. DFB-Präsident Theo Zwanziger hatte eine Klage gegen Weinreich eingereicht, der ihn im Juli dieses Jahres in einem Internet-Blog als “unglaublichen Demagogen” bezeichnet hatte. Dabei ging es um die zentrale Vermarktung von TV-Rechten.

Sowohl das Berliner Landgericht als auch das Kammergericht lehnten eine Einstweilige Verfügung des DFB ab und sahen die Aussage als “zulässige Meinungsäußerung” an. Am Dienstag erwirkte Weinreich eine Einstweilige Verfügung gegen eine DFB-Pressemitteilung vom 14. November 2008. Damit gebe es “drei Beschlüsse, die an Eindeutigkeit nicht zu übertreffen” seien, sagte Weinreich. Laut Gerichtsbeschluss ist es dem DFB unter anderem bei Androhung von Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro oder Untersuchungshaft untersagt, zu behaupten oder zu verbreiten, Weinreich habe Zwanziger “ohne Anlass” einen “unglaublichen Demagogen” genannt. “Was der DFB macht, hat mit Wahrheit nichts zu tun”, sagte Weinreich. Der 43-Jährige vermutet, der Verband wolle “in erster Linie jemanden mundtot machen”.

“Diese Spekulationen und Vorwürfe von Jens Weinreich entbehren jeglicher Grundlage”, erklärte dazu DFB-Mediendirektor Harald Stenger am Freitag. “Das zeigt allein schon die Tatsache, dass wir ihm mehrfach ein klärendes Gespräch angeboten haben, um den Streit einvernehmlich beizulegen. Unser Angebot wurde von unserem Anwalt auch nochmals seinem Anwalt übermittelt. Ich finde es bedauerlich, dass er dieses Angebot nicht genutzt hat.”

Ich kenn mich zwar mir Photoshop ein bisschen aus, aber da enden meine Kenntnisse dann auch schon (->Wissenslücke, muss ich mich mal ransetzen).

Das wäre doch als erstes Zeichen (solange das Spendenkonto noch nicht eingerichtet ist) schonmal eine gute Sache.

Gibt es eigentlich das “Fass ohne Boden” von Taff noch? Da sollte man Zwanni mal vorschlagen ;-)

Ernsthaft: Wenn ich dir helfen soll mail mir, meine Adresse solltest Du ja sehen, oder? (gilt nur falls es Windows ist)

Der traut sich im Moment nicht mal mehr an Wikipedia ran, oder er muss auch Rechtschreibung noch üben. Da ist wie folgt aktualisiert:

Jens Weinreich erreichte am 25. November 2008 eine einstweilige Verfügung gegen den DFB, Harald Stenger und Wolfgang Niesbach, die dem DFB die Verbreitung von Teilen der Pressemitteilung des DFB untersagte. In der Folge trat Zwanziger von seiner Darstellung zurück, die juristische Auseinandersetzung um die Bezeichnung als “unglaublicher Demagoge” sei beendet und lies über den DFB ein Hauptsacheverfahren ankündigen.

“trat von seiner Darstellung zurück” – edel fomuliert. Zu gut für DFB.

Da fällt mir gleich “Online Durchsuchung” ein. Vielleicht sind die doch schon weiter als bisher angenommen.

Neenee, wer oder was er auch immer war, er/sie/es war nicht allein, es tauchten schon andere auf. Aber eigentlich nur vor ein paar Tagen.

Mal sehen, wieviele noch kommen, bzw. geschickt werden.

@ Lobo: Ich sehe das so wie Erwin. Hannnns schreibt ebenfalls absolut korrekt: “Das sind keine bestellten Texte”. Das ginge gar nicht.

Ich schreibe hier im Blog ja auch meistens rein, dass ich für diesen und jenen arbeite, was ich als Prinzip ganz wichtig finde. Auch wenn man das Gefühl hat, dass man manche Leser damit erst auf eine Fährte lockt, die überhaupt nicht zu beschreiten wäre, weil absolut abwegig. Das betrifft viele tausend andere Journalisten: Nur weil man seinen Kunden regelmäßig Beiträge anbietet, hat man doch nicht automatisch eine enge Beziehung zu dem jeweiligen Medium. Schon gar nicht ist man in redaktionelle Abläufe und Entscheidungsprozesse eingebunden. Manches, was ich da in den vergangenen Wochen in Kommentaren hier und anderswo gelesen habe, stimmt einfach nicht. Kein Kollege springt mir oder anderen reflexartig zur Seite. Sie bilden sich ihr Urteil und schreiben/senden dann. Das geht in Ordnung. Wolfgang Hettfleisch hat in der FR sogar reingeschrieben, dass er zu den Unterzeichnern der sportnetzwerk-Erklärung zählt. Das muss er auch, das nenne ich Transparenz.

Ansonsten gilt übrigens: Ich habe mit den wenigsten Journalisten, die über die Auseinandersetzung berichtet haben, geredet. Finde ich auch nicht so wild, denn hier habe ich ja vom 22. Oktober an alles offen gelegt und mit meiner Einschätzung nicht gegeizt. Insofern bin ich sogar dankbar, dass manche gar nicht angerufen haben, manche nur kurz oder eine Notiz geschickt haben, dass sie alles im Blog finden. Dadurch habe ich viel Zeit gespart.

Irritiert bin ich nur in Fällen wie heute etwa der FAZ, wo der Autor nicht richtig liest und/oder nachfragt und also zwei von drei Gerichtsbeschlüssen verschweigt – oder sagen wir einfacher: nicht erwähnt. Dass er überdies die Namen der Medien, in denen diese Geschichte spielt, also etwa das Ausgangsmedium “Direkter Freistoß” nicht nennt und nur als “Internet-Publikation” bezeichnet, ist wiederum insofern in Ordnung, als dass dieser Autor Blogs nicht als Medien qualifiziert, wie ich es tue. Er wird das schon noch lernen, wie es sich mit den Idiotae des Web verhält, bei manchen dauert es halt etwas länger.

Die Artikel sind eben keine von Herrn Weinreich bestellten Texte, sondern das Ergebnis rationaler Auseinandersetzung mit den Fakten.

Hmm, könnte man zweierlei lesen. Eierseits als Sympathiebekundung (Das war einer von uns!), andererseits aber auch irgendwie als Ausrede (Jaja, der hat für uns mal was gemacht, könn wa nu auch ned mehr ändern)

So oder so ist dies aber ein sehr schönes Lehrstück über Kommunikation, Propaganda, PR und Mainstream/Internet. Sehr interessant.

cu
Lobo

dpa-Meldung: Ich habe das Gespräch einem Blogbeitrag vorgezogen.