Zu dem von einem anonymen blogger veröffentlichten Interview mit einem “Dr. Fuffziger” und den im Internet kursierenden Gerüchten, der “Dr. Fuffziger” sei in Wirklichkeit der DFB-Vorsitzende Dr. Theo Zwanziger, stellt der DFB fest: der angeblich interviewte “Dr. Fuffziger” ist ein falscher Zwanziger und nicht mit dem DFB-Vorsitzenden Dr. Theo Zwanziger identisch.

[quote]
SZ: Sollten die Maßstäbe, die Sie für sich reklamieren, nicht auch für Journalisten gelten?
Zwanziger: Gelten sie auch, wenn die Journalisten nicht unqualifiziert polemisieren.
[/quote]

Gute Frage, interessante Antwort. Man beachte, dass es nun nicht mehr um die subjektive Volksverhetzung geht sondern um das unqualifiziert polemisieren. Mich würde mal interessieren, wie dies von Zwanziger definiert wird.
Im Interview selbst liefert Zwanziger die entscheidende Feststellung: “Ich bin beleidigt und verunglimpft worden”. Unqualifiziert? Polemisiert?

[quote]
SZ: Müssen Sie nicht fürchten, dass der Eindruck entsteht, eine mächtige Organisation möchte einen einzelnen an seiner wirtschaftlichen Basis diskreditieren?
Zwanziger: Nein, ich würde niemals jemandem, mit dem ich Differenzen habe, wirtschaftlich schaden wollen. Der eine Teil der ganzen Auseinandersetzung ist der, den ich persönlich mit Herrn Weinreich auszufechten habe. Der andere Teil betrifft die Pressemitteilung des DFB.
[/quote]

Die Aussage schreit gerade zu nach einer Fortsetzung. Man beachte, daß Zwanziger dies hier selbst als
persönlichen Auseinandersetzung einordnet. Der andere Teil, der DFB, wurde von ihm selbst durch die
Pressemitteilung ins Spiel gebracht. Wohl mit dem Ziel den DFB zu nutzen um die persönliche Auseinandersetzung
zu “gewinnen”. Unqualifiziert? Polemisiert?

Alles im allen muss man sich doch die Frage stellen, wie weit der DFB die ihm zugedachte Aufgabe noch erfüllen kann. Wenn der DFB bereits bei simplen Wortglauberein Schlagseite erleidet, wie sieht es dann erst bei wirklichen nicht-persönlichen (it’s business, nothing personal, baby) Auseinandersetzungen aus?

Im Bertelsmann Lexikon von 1953 (alte Rechtschreibung!) Band A-F steht auf Seite 815:

Demagog(e) (grch. “Volksführer”) ein durch seine Rednergabe einflußreicher Mann in den alten grch. Demokratien;

jetzt:Volksverführer, Hetzer.
Als “demagogisch” wurden die nationalen Bestrebungen in Deutschland nach den Freiheitskriegen von den reaktionären Regierungen verschrien und verfolgt

Demagoge: Ein Manipulator der Massen. Die Demagogie zeichnet sich durch den Appell an Vorurteile, durch verzerrte Wirklichkeitsdarstellungen und durch die Verunglimpfung der Gegners aus.

E kann die Massen mitreisen und begeistern im Guten wie im Bösen! die Massen sind Ihm hörig

LOS (anonymes) Internett!!!!1elf Irgendwo existiert bestimmt ein kaputter, der Duden sammelt und die analysiert. :-D Lass mich nicht im Stich Internett!!!

Hey, Pippi Zwanzstrumpf, falleri, fallera, fallehopsassa!”

und zum Thema Kaufleute und Funktionaere — vielleicht gibt es ja nen Unterschied zwischen einer Kaufmannsehre (was einhergeht mit einem Handelsbrauch) und einer Funktionaersehre…

Genau, tatsächlich waren es ZWEI niederlagen. Beide in der Vorrunde, beide auswärts in Berlin. Damit war das frühe Aus des DFB in der Vorrunde besiegelt – trotz bravouröser Leistungen von Wadenbeißer Stenger und Ausputzer Niersbach. Vielleicht lag es beim DFB-Team an der schlechten Verteidigung, vielleicht am fairen Kombinationsspiel des Underdog, der so das Publikum für sich gewinnen konnte. Man weiß es nicht. Sicher ist: Aus der Traum des DFB vom Finale und Heimspiel in Koblenz.

(…) Zwanziger: Es ist falsch, von einer Niederlage zu sprechen, schließlich war es nicht das Hauptsacheverfahren. In einer einstweiligen Verfügung wird der Sachverhalt nicht umfassend gewürdigt, der Anlass nicht sauber herausgearbeitet. (…)

SPIEGEL: In einer Presseerklärung missbilligen Sie die “Diffamierung” durch Weinreich und behaupten, er habe ein Fehlverhalten eingestanden. Weinreich empfindet das als Angriff auf seine Reputation. Musste diese Provokation sein, ist sie nicht demagogisch im Sinne von: agitatorisch?

Zwanziger: Herr Weinreich macht ja auch alles öffentlich. Er hat in den Blogs die vermeintlichen Siege groß gefeiert. Es wird immer von Pressefreiheit geredet, aber gilt für den DFB keine Meinungsfreiheit? Die Presseerklärung hat Herrn Weinreichs Angriffe deutlich zurückgewiesen. Warum ist er jetzt so empfindlich?

Okay. Welche Angriffe? Bestimmt die Veröffentlichung des Gerichtsbeschlusses.

Nur, weil ich die Fete nicht mitbekommen habe: Hat mich sonst noch jemand beim Feiern erwischt?

Und: Warum fragt mich eigentlich niemand? Vielleicht, weil eh schon alles im Blog steht.

Theo Zwanziger erfindet im Vorbeigehen immer neue Wendungen. Eine Werbelauf für den Duden. Das Interview lässt ihn übrigens nur noch unsicherer als zuvor erscheinen. Da will jemand partout nicht eingestehen, dass er über das Ziel hinausgeschossen hat.

Mir ging es eigentlich um den Begriff Kaufleute.

nene, so weit gehen die parallelen nicht. allein im organisationsgrad sind fifa etc. um welten weiter… aber wir wollen das nicht zu abseitig weitertreiben.

Der Begriff (Hanse-)Kaufleute und Fussballfunktionäre kann in den meisten Fällen, meiner Meinung nach, synonym verwendet werden.