Manipulationsvorwürfe gegen Bayern München
Sendezeit: 15.01.2012 19:45
Autor: May. Philipp
Programm: Deutschlandfunk
Sendung: Sport
Länge: 05:56 Minuten

[Ein Zitat aus diesem von Ralf verlinkten Beitrag wurde nach anwaltlicher Aufforderung am 18. Oktober 2011 von mir entfernt - vorbehaltlich der Prüfung des Sachverhalts. JW]

Petersburg kam mit dem Sieg nach einem 1:1 im Hinspiel ins Finale und siegte dort mit 2:0 gegen die Glasgow Rangers. Auch dort sollen im Vorfeld dem UEFA-Report zufolge Millionen geflossen sein, was neu ist. Bisher war medial nur das Spiel St. Petersburg – Bayern im Blickpunkt gestanden. “Zusammen hätte die Organisation sich diese beiden Spiele um die 20 bis 40 Millionen Euro kosten lassen”, heißt es in dem Bericht laut Roth. Bei dieser Organisation soll dem Autor zufolge eine Petersburger Mafia-Gruppierung, die Tambowskaja, massiv die Finger im Spiel haben.

Der Streit droht die Kernfrage zu überdecken, die sich um jenes Halbfinale 2008 rankt, das die Bayern bei Zenit St.Petersburg 0:4 verloren. Diese Frage wurde nicht von Zockern aufgeworfen, sondern von der Strafverfolgungsbehörde in Madrid.
[...]
Damit konfrontiert, sagte Grinda beim Treffen mit der SZ in seinem Madrider Büro, er habe aus dem ausführlichen Gespräch mit Limacher und B. am 30.April “keine Erinnerung”: Weder an behauptete Razzien beim FC Bayern, noch an Kokain-Funde oder an Hinweise auf Kontenbewegungen im achtstelligen Bereich.

http://www.worldfootballinsider.com/Story.aspx?id=33724

und Herr Limacher will dies auch alles nicht gesagt haben

http://www.ftd.de/sport/:strafanzeige-des-fcb-uefa-funktionaer-limacher-weist-vorwuerfe-zurueck/50170121.html

Mal gucken, wo der Schwarze Peter landet.

[Ein Zitat aus diesem von Ralf verlinkten Beitrag wurde nach anwaltlicher Aufforderung am 18. Oktober 2011 von mir entfernt - vorbehaltlich der Prüfung des Sachverhalts. JW]

Ansonsten … wette ich bei Bayern-Freundschaftsspielen im Ausland meist Niederlage, manchmal Unentschieden

Anderenfalls müssten ja besonders auffällige Wetten bei den gängigen Buchmachern feststellbar sein. Bei dieser Dimension ist auch wohl kaum davon auszugehen, dass “schwarze Buchmacher” diese Wetten “gehalten” hätten.

Auch Sohn Max hat nichts zu sagen, will “nicht groß irgendwas aufbauschen”. Muss er auch nicht. Die Sache ist so schon groß genug. Der 25-Jährige fängt demnächst beim FC Bayern an. Als Pressereferent. Eine größere Versöhnungsgeste gibt’s nun wirklich nicht. Vor einem Jahr hatte Max Breitner an der Säbener Straße noch Hausverbot und sah einer Klage vom deutschen Vorzeigeklub entgegen. Der junge Journalist war da in eine blöde Sache reingeraten. Die Boulevardzeitung tz hatte Bastian Schweinsteiger nebst zwei Profis von 1860 München kurzerhand zum Beschuldigten der Staatsanwaltschaft in Sachen Wettmanipulationen gemacht – grundlos, wie sich sehr bald zeigen sollte. Der tz -Artikel wurde von zwei Autoren gezeichnet: dem bald geschassten Sportchef Gerald Selch und – Max Breitner.

Uli Hoeneß fasste sein Urteil über diese Ruhmestat des deutschen Sportjournalismus’ damals in zwei Worte: “Pfui Teufel.” Aber manchmal sind die Dinge auch anders, als sie auf den ersten Blick zu sein scheinen. Bayern-Sprecher Markus Hörwick, der künftige Vorgesetzte von Breitner junior, sagt: “Dass Max Breitner an der Sache damals aktiv beteiligt war, stimmt nicht. Er wurde in die Autorenzeile gerückt, das war Pech. Aber er war mit Sicherheit der ärmste Kollege, der da reingerutscht ist.” Dass der FC Bayern in der Angelegenheit schlecht informiert sein könnte, darf ausgeschlossen werden. Ergebnis: Der Mitarbeit von Breitner junior steht auch aus Sicht der Chefetage nichts im Weg. Selbstverständlich habe er die Personalie mit dem Vorstand abgestimmt, sagt Hörwick, der sich dafür stark gemacht hat, “einen aus dem Kollegenkreis zu holen, der sich hier an der Säbener Straße auskennt”.

Diese Geschichte ist völlig an mir vorübergegangen. Wissen Sie zufällig, ob das in den Medien ein Thema war? Im BLZ-Archiv gibt es nix. Bin wahrscheinlich nur zu doof zum suchen …