Fear and Loathing in Lappland. One clubs nightmare

Stern:…

@ Arnesen: um zu der alten Diskussion auch mal was zu sagen: Die Rechnung ist richtig, wenn man alles als Einzelwette sieht. Oddset/bwin liegen aber gut, wenn viele Leute ein vermeintlich sicheres Bayern-Spiel als Bank ansehen und mitwetten – und durch eine Bayern-Niederlage auch dieses eingesetzte Geld in den Wettanbieter-Topf wandert. Wird also nicht zuviel auf die (sichere) Wettmanipulation gesetzt, weiß ich nicht, ob Ihre Rechnung stimmt.

Meine Meinung beruht übrigens nicht auf Wissen aus dem inneren Marktzirkel, sondern nur auf dem Besuch des Hoyzer-Prozesses, als der Vertreter des Wettanbieters als Zeuge erzählen sollte, welcher Schaden eigentlich entstanden ist – also nicht nur, was sie ausgezahlt haben (das kann jeder rechnen), sondern was beim HSV-Sieg insgesamt auszuzahlen gewesen wäre. Ich würde seine das-haben-wir-nie-durchgerechnet-Platitüde mal als Winden bezeichnen wollen. Leider hat das damals nur die Verteidigung interessiert (die, m.E. richtigerweise meinte, den Vermögensschaden beim Wettanbieter ermitteln zu wollen), und nicht so sehr das Gericht (das den Vermögensschaden schon in der Auszahlung sah). Naja, Schnee von gestern.

Seltsamerweise glaube ich es aber dank euch trotzdem langsam kapiert zu haben.

Variante 1 – Pferderennen
Quoten ergeben sich aus allen Wetten bei Rennbeginn

Nehmen wir an, es wären nur 3 Pferde am Start.
300 Euro werden auf Pferd A gesetzt, 200 auf B, 500 auf C.
1000 Euro sind im Pott, die Toto-Gesellschaft bekommt davon, sagen wir mal: 10%. Also sind noch 900 im Pott.
Somit bekommt Pferd A die Qote 30 für 10, Pferd B 45 für 10, Pferd C 18 für 10.
Egal, wer gewinnt, das Geld geht in absehbarer Summe an die Wetter.
(Betrogen wird beim Pferderennen natürlich auch, aber nicht zu Ungunsten des Anbieters, sonder nur der Seriosität.)

Variante 2 – Fußball
Quoten werden vom Anbieter festgelegt, können zwar verändert werden, gelten für jeden Wetter aber zum Zeitpunkt von dessen Wettabgabe

Als Beispiel das kommende Sonntagsspiel Bayern-Bayer.
bwin zahlt momentan
1,8 für 1 auf einen Sieg von München
3,4 für 1 auf ein Unentschieden
4,3 für 1 auf einen Sieg für Leverkusen

Stellen wir uns vor, 100.000 Euro werden normal auf diese drei Ausgänge verteilt. Dann darf man davon ausgehen, dass die ungefähr so verteilt werden, wie bwin es mit seinen Quoten vorhersieht – die sind ja nicht blöd und ein bisschen Gewinn haben sie auch schon eingerechnet.
Wenn nun aber 5 Profi-Zocker ziemlich genau wissen, dass vier Münchener Spieler am Sonntag keine Lust auf anstrengenden Fußball haben werden, dann landen plötzlich weiter 100.000 Euro ausschließlich auf Leverkusen.
Wenn Leverkusen dann gewinnt, hat der Anbieter 200.000 Euro eingenommen und darf deutlich über 400.000 auszahlen.
Kein Riesengeschäft für ihn.

Anton Belyakov, a member of the opposition party Fair Russia, expressed his amazement with some of the national squad players’ performance in the match at Maribor, alleging that some could have sought defeat on purpose.

Vielleicht stellst du dir es so vor wie beim Pferderennen in Deutschland üblich: Bei Rennbeginn werden die Quoten gemacht.
Das ist bei Online-Sportwetten anders: Dort bekommt man die Quote, die im Augenblick der Wettabgabe aktuell ist.

Mit abgesprochenen Spielen kann man also durchaus auch den Anbietern sehr wehtun.

Apropos “helfen”: Würde sich irgendjemand, der diesbezüglich etwas mehr Ahnung hat als ich, die Mühe machen, mir zu erklären, ob und warum den Wettanbietern bei solchen Betrügereien überhaupt ein Schaden entsteht? Danke schön vorweg.

Ich in meiner naiven haltung würde nämlich annehmen, dass denen im grunde egal sein kann, von welchen Wettern sie die Einsätze einkassieren.
Jetzt mal vom Imageschaden abgesehen.

Insgesamt 15 Verdächtige sollen festgenommen worden sein, der Schwerpunkt soll in Herten im nördlichen Ruhrgebiet liegen.

„Wenn eine Person 25000 Euro setzt, schlägt das Frühwarnsystem Alarm, wenn 50 Personen in verschiedenen Wettbüros und bei unterschiedlichen Anbietern 500 Euro setzen, passiert nichts“

Allerdings soll nach SZ-Informationen in Deutschland ein Freundschaftsspiel während der Sommerpause betroffen sein. Dabei soll es sich um die Partie SSV Ulm gegen Fenerbahce Istanbul am 14. Juli 2009 handeln.

“Dieses Erdbeben wird die Glaubwürdigkeit dieses Sports nachhaltig erschüttern“ [...] Auch namhafte türkische Nationalspieler sollen involviert sein.

Die fraglichen Passagen beschreiben die Sonderbehandlung von Starspielern wie Kobe Bryant, gegen die die Referees möglichst keine Fouls verhängen – und sie erklären ein „Phänomen“, das in der NBA mit dem Namen des Schiedsrichters Dick Bavetta verbunden ist. Er sorgt angeblich dafür, dass Spiele bis zum Ende spannend bleiben, dabei sollen die im Rückstand liegenden Mannschaften mit Freiwürfen begünstigt werden.

Declan Hill at the opening session

Match-fixing – A blow to the core of sport

Am Beispiel des lettischen Klubs FC Dinaburg zeigt sich, wie Manipulationsversuche im Fußball heutzutage über Asien gesteuert werden.