Kommentare zu: Peking, Tag 24

Von: Buch Tipp

Buch Tipp — Thu, 04 Feb 2010 00:44:20 +0000

Peking, Tag 24 : jens weinreich http://bit.ly/98hHs2

Von: Saffti

Saffti — Mon, 25 Aug 2008 15:58:23 +0000

Da will ich mich auch anschließen: Good Job! Das gehört sicher zu den erfreulichen Dingen der vergangenen zwei Wochen: die Schaffung einer gewissen Gegenöffentlichkeit auch durch diesen Blog. Man lernt, noch viel genauer hinzugucken.

Von: michael

michael — Mon, 25 Aug 2008 14:00:39 +0000

@Josch
Grundsätzlich sind nur Zufallsstichproben wirklich repräsentativ, da das nicht so leicht ist muss man eben tricksen.

Von: Thor

Thor — Sun, 24 Aug 2008 23:28:51 +0000

Lieber Jens Weinreich, danke für informative, unterhaltsame und erinnerungsträchtige Olympiatage! Es waren die ersten Spiele seit 1984, die ich nicht via TV verfolgt habe, sondern auschließlich via Internet im allgemeinen (Ergebnisse) und via Blogs im besonderen was die Einordnung der Dinge betrifft (u. a. hier, in der american-arena, bei allesaussersport etc.). Guten Heimflug und so.

Von: ckwon

ckwon — Sun, 24 Aug 2008 22:45:41 +0000

Vielen Dank an den Autor für den Olympia-Blog!

Ich habe diesen Blog immer noch vor allen Sportnachrichtenpages angesurft!

Von: philipp

philipp — Sun, 24 Aug 2008 21:27:12 +0000

Schliesse mich meine zahllosen Vorgängern an und schicke ein sportliches Dankeschön gen Beijing – war ein Genuss, den Blog mitzuverfolgen.
Ich hoffe auf eine Fortsetzung aus London – dann mit vielleicht mehr Tee statt Frappé und Stout statt Tsingtao… und hoffentlich ist Boris Johnson mit von der Partie, der gute Mann hat mir den unvergesslichen Abschluss-Eindruck der Olympiade geliefert: mit offenem Jackett und Händen in der Tasche neben all den gleichgesteuerten Robotern vom IOC und Peking-Komitee. Quite cool.
Viel Spass und gute Erholung!

Von: Saffti

Saffti — Sun, 24 Aug 2008 20:57:32 +0000

Danke Danckert, das hält man ja nicht mal 6 Sekunden aus. Leider ergattern allzu häufig Leute dieser Art die Ämter in der Sportpolitik, weil man nicht weiß, wo man sie sonst hinpacken und ruhigstellen kann.

Von: ha

ha — Sun, 24 Aug 2008 20:44:26 +0000

Das größere Desaster – im Vergleich zu China-Kommunisten, IOC und seinen Schreckens-Ikonen. Dieser Typ Volkvertreter braucht übrigens nicht mal 60 Sekunden, um den Inhalt seiner Politik zur erklären:
http://de.youtube.com/watch?v=Et_2oYzXa7E

Von: Dominik S

Dominik S — Sun, 24 Aug 2008 20:41:57 +0000

Auch von mir ein Dankeschön, Jens. Hat mir die Arbeit ein wenig vergnüglicher gemacht, neben der brav-biederen Rekordberichterstattung hier immer wieder mal mitzulesen. Vielleicht kannst du das nächste mal Dogfood einpacken und ihr berichtet gemeinsam. Dann ist es auch weniger zerstörend, wenn ihr euch abwechseln könnt beim tippen.

Was mir noch einfällt: Hast du einen Buchtipp für CAR bei der Hand? Lillehammer kann ich mir nicht leisten – und ich dachte mir: Es gibt einfach so viele Bücher, vielleicht hast du ja ein brauchbares?

lgd

Von: Arnulf

Arnulf — Sun, 24 Aug 2008 20:18:04 +0000

Ich glaube, ich habe noch keine Olympischen Spiele mit so viel Interesse und so wenig Begeisterung gesehen wie diese. Und daran ist vor allem dieses Blog Schuld. Dafür ganz herzlichen Dank.

Dpa meldet übrigens gerade: “Der Vorsitzende des Sportausschusses im Deutschen Bundestag, Peter Danckert, hat eine positive Bilanz der Olympischen Spiele gezogen: ,Die Spiele haben in der Menschenrechtsfrage enorm zu einer positiven Entwicklung beigetragen.’”
Na dann ist ja alles gut.

Von: Lars Gustav

Lars Gustav — Sun, 24 Aug 2008 19:33:26 +0000

Hallo JW & Kommentatoren, hatte ganz am Anfang mal nur mit “weitermachen” kommentiert. Diese Spiele waren für mich dieses blog einschließlich der Kommentare. Außer den kuzen Zusammenfassungen auf ZDF online habe ich mir kaum etwas ansehen können oder wollen. Aber hier war ich immer. Danke. Lars Gustav

Von: theObserver

theObserver — Sun, 24 Aug 2008 18:03:39 +0000

Bei Niggemeier gab’s einen Link zu einem ganz fantastischen Video-Dokument über die IOC-Nicht-Position zu Menschenrechten: Ein Beitrag von Channel 4 aus GB
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1184614595/bctid1730134640
Für die ganz eiligen: Das große Kino beginnt ab Minute 2.30.

Von: Josch

Josch — Sun, 24 Aug 2008 18:01:10 +0000

@daniel: Bei ca. 5000 befragten Personen, Telefonisch und mit spezieller Auswahl (jepp, nicht nur Zufallsprinzip sondern nach geografischen und demografischen Fakten) ist der Fehlerquotient ausreichend klein. Allerdings gibt es immer ein Problem bei Befragungen: Sie sind nur Tagesaktuell. Das stellen die Forschergruppen um Wahlergebnisse immer wieder fest. Nur die Ergebnisse 72h bis 24h vor der Wahl sind überhaupt aussagekräftig, weil die Fehlerquote dann kleiner wird als die Differenz zwischen den Wahlergebnissen.

Beste Grüße,
Josch. Und an @jw: Danke für den Blog zu Olympia.

Von: michael

michael — Sun, 24 Aug 2008 17:12:21 +0000

@Daniel
Das ist aber nun unfair von dir: wenn man genügend Leute fragt und diese auch wirklich zufällig auswählt (was sicherlich nicht trivial und verdammt teuer ist) wird der Fehler dem man bei solchen Umfragen macht so klein, dass man guten Gewissens schreiben kann, dass so und so viele aller Bundesbürger irgendwas meinen. Das kann man schön ausrechnen und das größte Problem ist dann nur noch (Ha!) eine wirkliche Zufallsstichprobe zu bekommen.

Ich würde also schon davon ausgehen, dass der Test reliabel ist (d.h. würde die Umfrage wiederholt werden würde wieder das gleiche Ergebnis herauskommen). Ich zerpflücke solche Umfragen viel lieber in Sachen Validität (d.h. die Umfrage misst was man messen will). Solche Fehler sind schon eher echte Probleme und wohl auch schwerer abzustellen. Ich muss davon ausgehen, dass die Leute bei Emnid ihr Handwerk verstehen und wissen wie man eine reliable Befragung hinbekommt. Die Validität kann aber auch bei der Aufbereitung in die Brüche gehen.

Ein Beispiel: Was heißt „Nur 48 Prozent der Bundesbürger glauben, dass es im Spitzensport mit rechten Dingen zugeht.“ genau? Also, was glauben diese 48 Prozent wirklich? Dass niemals irgendjemand im Spitzensport gedopt hat? Wohl kaum. Dann müssten diese 48 Prozent tatsächlich ziemlich dämlich sein. Das kann eigentlich gar nicht sein – es gibt dutzende Dopingfälle im Spitzensport, davon wird auch ein Großteil dieser 48 Prozent sicherlich etwas gehört haben. Mein Verdacht ist, dass diese 48 Prozent glauben, dass ein Großteil aller Spitzensportler nicht dopen. Was ein Großteil ist? Keine Ahnung. Das könnte wohl alles zwischen etwas mehr als 50 Prozent und 100 Prozent sein. Ohne genauere Angaben im Artikel kann man das unmöglich beurteilen.

Entweder hat hier also Emnid nicht genau genug gefragt (kann ich mir nur schwer vorstellen) oder der Artikel ist viel zu unpräzise formuliert, so dass die Ergebnisse wenig aussagekräftig sind. Zu glauben das höchstens ein Drittel aller Spitzensportler dopen mag zwar nicht das sein was du glaubst, es ist aber trotzdem eine vernünftige Position – welche höchstwahrscheinlich (nichts genaues weiß man nicht) hier in die Gruppe glaubt, „dass es im Spitzensport mit rechten Dingen zugeht“ gerutscht wäre.

(Bei der Quotenmessung ist die Methode grundlegend anders und man stößt auf grundlegend andere Probleme.)

Von: Torsten

Torsten — Sun, 24 Aug 2008 16:14:07 +0000

Danke JW und den Mittuern.

Von: groschupf

groschupf — Sun, 24 Aug 2008 15:13:04 +0000

die entdeckung dieser spiele war für mich dieses blog. kompetenz und witz bei weinreich und den vielen kommentatoren haben die spiele erträglicher gemacht. danke an jens weinreich und alle beiträger!
waren trotzdem wohl meine letzten olympischen spiele. weiß nicht, was grauenhafter war: das sterben des sports durch doping – oder die sendungen im fernsehen.

Von: Daniel

Daniel — Sun, 24 Aug 2008 15:04:55 +0000

@Michael
Weiß ich doch. Trotzdem ist das für mich immer wie bei der Quoten-Erhebung im Fernsehen. Zu ungenau. Ich weiß, dass es da Studien zu gibt und alles mögliche. Ich würde aber trotzdem nie schreiben: 48% der Bundesbürger. Sondern immer 48% von soundsoviel Befragten. Ist so ne Eigenheit von mir. Ich vertrau denen nicht :-)

Ansonsten schleße ich mich Chris an. Auch wenn es thematisch eher an den Blogtitel von dogfood erinnerte ;-) Aber das wird sich wohl bei Olympia nicht mehr ändern.

Von: maren

maren — Sun, 24 Aug 2008 15:04:20 +0000

Ob dieser Blog DAS Olympia-Highlight war … Hm, ich grübel mal, ob mir noch was Highlightigeres einfällt ;)
Aber es war auf jeden Fall erhellend und hat Spaß gemacht, hier zu lesen :)

Deshalb auch von mir ein DANKE!

Von: fred

fred — Sun, 24 Aug 2008 14:07:26 +0000

mit details hält sich der ‘meister’ doch ein wenig zurück! überhaupt: recht still heut um ihn ….

Von: GNetzer

GNetzer — Sun, 24 Aug 2008 13:43:14 +0000

was mich noch interessieren würde: Wie sahen denn die Klickzahlen für diesen Blog während Olympia aus? War ja doch massig was los hier.

Von: Kli

Kli — Sun, 24 Aug 2008 13:24:09 +0000

Flamme aus – Ende der Musik für Zierfische.

Von: Chris

Chris — Sun, 24 Aug 2008 12:55:18 +0000

Das Highlight der Spiele war für mich dieses Weblog. So, das musste mal gesagt werden.

Danke dafür!

Von: michael

michael — Sun, 24 Aug 2008 12:36:57 +0000

@Daniel
Wenn die 5000 wirklich zufällig ausgewählt sind, ist es überhaupt kein Problem von deren Aussagen auf die Grundgesamtheit zurück zu schließen. Glaubst du wirklich, dass Meinungsforscher das nicht vorher durchrechnen um zu sehen ob das auch hinhaut? Man macht sich da durchaus vorher Gedanken, ob das alles so klappt.

Von: David

David — Sun, 24 Aug 2008 12:28:38 +0000

Jaja, das ZDF. Da wird zuerst ausgerechnet der Badminton-Sportsoldat Lin Dan als neuer Typus des chinesischen Sportlers ausgerufen, nur weil dieser sich etwas mehr gefreut hat als andere. Das anschließende, nicht enden wollende Salutieren vor dem Publikum und den Kameras wurde natürlich dezent ausgeblendet. Dann wurde natürlich die fleisch gewordene Kitschbombe Lang Lang als China-Experte hinzugezogen. Und das einzige, worüber sich KMH aufregen kann, ist dass sie unverlangt eine SMS zugeschickt bekommen hat (“woher haben die meine Nummer”? Haben Sie wohl nicht – ich gehe eher mal davon aus, dass einfach über die Basis Station im Stadion mal an alle Handys die SMS geschickt wurde). Aber hey, beim Handy hört der Spaß auch wirklich auf.

Von: kat

kat — Sun, 24 Aug 2008 12:13:29 +0000

offtopic: Kann man denn nirgendwo online die abschlusszeremonie sehen, wenn man weder in den USA noch in Dtl. hockt?