<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Einzelfälle und Euphoriesünden</title>
	<atom:link href="http://www.jensweinreich.de/2008/07/19/einzelfalle-und-euphoriesunden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jensweinreich.de/2008/07/19/einzelfalle-und-euphoriesunden/</link>
	<description>don&#039;t mix politics with games</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:38:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Rob</title>
		<link>http://www.jensweinreich.de/2008/07/19/einzelfalle-und-euphoriesunden/comment-page-1/#comment-457</link>
		<dc:creator>Rob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 08:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jensweinreich.de/?p=253#comment-457</guid>
		<description>Was ich nicht verstehe, da hat man endlich mal einen Vorteil auf Seiten der Kontrolleure und dann macht man so wenig daraus. Ein Tourmanager hat nach dem Fall Ricco sinngemäß geäußert: wenn man jetzt sofort alle anderen Fahrer testen würde dann hätte man 20 weitere Dopingfälle. Warum ist das nicht gemacht worden?
Wenn man möglichst viele Doper erwischen will, hätte man auch einfach nur Proben sammeln können und erst nach der Tour Ergebnisse veröffentlicht und Fahrer angeklagt. Man hätte sogar bis nach den Olymischen Spielen warten können. 2008 wäre als Erfolgsjahr für die Dopingfahnder in die Geschichte eingegangen.
Stattdessen macht man business as usual, erwischt 2 Fahrer und verrät damit das neue Testverfahren. Jetzt können sich alle Sportler anpassen und man kriegt wieder nur die üblichen 2-3 die sich beim Dopen dumm anstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich nicht verstehe, da hat man endlich mal einen Vorteil auf Seiten der Kontrolleure und dann macht man so wenig daraus. Ein Tourmanager hat nach dem Fall Ricco sinngemäß geäußert: wenn man jetzt sofort alle anderen Fahrer testen würde dann hätte man 20 weitere Dopingfälle. Warum ist das nicht gemacht worden?<br />
Wenn man möglichst viele Doper erwischen will, hätte man auch einfach nur Proben sammeln können und erst nach der Tour Ergebnisse veröffentlicht und Fahrer angeklagt. Man hätte sogar bis nach den Olymischen Spielen warten können. 2008 wäre als Erfolgsjahr für die Dopingfahnder in die Geschichte eingegangen.<br />
Stattdessen macht man business as usual, erwischt 2 Fahrer und verrät damit das neue Testverfahren. Jetzt können sich alle Sportler anpassen und man kriegt wieder nur die üblichen 2-3 die sich beim Dopen dumm anstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://www.jensweinreich.de/2008/07/19/einzelfalle-und-euphoriesunden/comment-page-1/#comment-441</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 07:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jensweinreich.de/?p=253#comment-441</guid>
		<description>Interessant in diesem Zusammenhang auch die Aussagen von ARD-Toursprecher Rolf-Dieter Ganz in der Kölnischen Rundschau. Er spricht dort im Kontext der Auswirkungen der Dopingfälle auf die Tour-Berichterstattung von einer bestehenden &quot;Chronistenpflicht&quot; (!) der ARD.
Andere Sportarten wären froh, wenn sie in den Genuss dieser TV-Übertragungspflicht der ARD kämen. Aber das ist ja wieder ein anderes Thema.
Letztendlich ist Ihnen nur zuzustimmen: Die direkte und indirekte Finanzierung des Systems (TV-Blickpunkte für die Sponsoren der Teams) im Radsport durch ARD/ZDF ist gegeben und muss jedem sauer aufstoßen, der über die Grenzen seichten Sportkonsums in TV (&quot;Ulle, unser deutscher Held!&quot;) hinaus denkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant in diesem Zusammenhang auch die Aussagen von ARD-Toursprecher Rolf-Dieter Ganz in der Kölnischen Rundschau. Er spricht dort im Kontext der Auswirkungen der Dopingfälle auf die Tour-Berichterstattung von einer bestehenden &#8220;Chronistenpflicht&#8221; (!) der ARD.</p>
<p>Andere Sportarten wären froh, wenn sie in den Genuss dieser TV-Übertragungspflicht der ARD kämen. Aber das ist ja wieder ein anderes Thema.</p>
<p>Letztendlich ist Ihnen nur zuzustimmen: Die direkte und indirekte Finanzierung des Systems (TV-Blickpunkte für die Sponsoren der Teams) im Radsport durch ARD/ZDF ist gegeben und muss jedem sauer aufstoßen, der über die Grenzen seichten Sportkonsums in TV (&#8220;Ulle, unser deutscher Held!&#8221;) hinaus denkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

